PENCE писал(а):Асечка, солнце, скажи мне, как ты можешь судить об орге, если мы все дружно обычно играем в другом проекте? ))))
ReL писал(а):Ase4ka
угу. ты ждала что Ваня спустится с горы сразу со скрижалями новых правил, данными свыше.
я чет не одного твоего поста не помню, в котором ты написала "такой-то пункт правил - херня полная, не работает, поэтому давайте перепишем его вот в таком виде:..." или "давайте добавим такой-то пункт"
ReL писал(а):а потом Арк выходил из их положения и входил в положение других..Dobermann писал(а):PENCE писал(а):Dobermann
это было не один раз. Просто единственный раз это было вынесено с таким скандалом, и то, если бы кое-кто не начал поднимать волну ))))
Потому что народ пользовался, тем что Арк часто входил в их положение))))))))
Ase4ka писал(а):PENCE писал(а):Асечка, солнце, скажи мне, как ты можешь судить об орге, если мы все дружно обычно играем в другом проекте? ))))
Это же не мешает следить за тем, что происходит здесь...
PENCE писал(а):Ase4ka писал(а):PENCE писал(а):Асечка, солнце, скажи мне, как ты можешь судить об орге, если мы все дружно обычно играем в другом проекте? ))))
Это же не мешает следить за тем, что происходит здесь...
Ну, Асечка, как можно следить по форуму?
Rock писал(а):PENCE писал(а):Ase4ka писал(а):PENCE писал(а):Асечка, солнце, скажи мне, как ты можешь судить об орге, если мы все дружно обычно играем в другом проекте? ))))
Это же не мешает следить за тем, что происходит здесь...
Ну, Асечка, как можно следить по форуму?
Согласен полностью... Просто поддержка общественного мнения... Для этого надо не иметь своего... А будь ты на этой игре сама возможно твоё мнение кардинально отличалось бы...
PENCE писал(а):Ase4ka писал(а):PENCE писал(а):Асечка, солнце, скажи мне, как ты можешь судить об орге, если мы все дружно обычно играем в другом проекте? ))))
Это же не мешает следить за тем, что происходит здесь...
Ну, Асечка, как можно следить по форуму?
Dobermann писал(а):PENCE писал(а):Ase4ka писал(а):ReL писал(а):Ase4ka
дайджест "конкретика" из всех твоих постов в этой ветке:
1. ты не довольна решением орга о предупреждении, вынесенном вашей команде. хотя предупреждение в данном случае лишь выражает мнение орга о ситуации, не имеет абсолютно никаких последствий для вашей команды.
как по-тоему - как должен отреагировать орг, в случае возникновения спорного момента?
2. ты не довольна мнением орга о том, что последнее слово в принятии решении по спорным ситуациям - за оргом.
как по-твоему - за кем должно быть последнее слово в решении спорных моментов?
3. ты сомневаешься в честности выполнения заданий одной из команд на основании того, что ты не видела как они снимали коды.
как по-твоему - достаточно ли твоих наблюдений для однозначного вывода о нарушении командой Правил? если да - ты подала претензию?
1. Я не довольна тем, что орг на ходу придумывает кому и за что может "прилететь", пусть даже это не имеет никаких последствий для команды. Если бы Ваня написал не так как он написал, а, например, так: "пока у нас не предусмотрено за это никаких санкций, но со следущего сезона введем новые или доработаем старые правила и подобные действия будут жестко пресекаться вплоть до дисквалификации". Вот тогда бы этого всего на 20 с лишним страниц не было.
2. Мнение орга в разрешении спорных моментов должно быть решением ситуации - в этом не спорю. Но, что мнение есть правило - это что за монархия, простите?
3. Мне вот вообще фиолетово на эту команду, я просто посмотрела, посмеялась, вспомнила, посмеялась. Я не утверждала, что они правила нарушают, у меня нет доказательств этому, по этому и претензию не подавала.
Мнением орга всегда будут недовольны. Может вспомним Арка? Когда в течение игры было одно решение, на брифе после - второе, а по факту третье? )))
Ян, это было один раз, думаю помнишь по какому поводу
Ase4ka писал(а):А чьи посты про правила ты помнишь?
Ну было бы логично, если бы Ваня это сделал вместе с тем, когда новый проект запускал...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0