Схватка Подольск

Вполне логичная метка, проблемы вызовет только при первой игре. Потом привыкнем и будет вполне удобно.

Юрик, там много букв в правилах, осилить прочесть не могу , поэтому уточнял про + как задротность. да мне сыдно

_________________
ВПЕРЕДИ ТОЛЬКО Не_Звёзды И ОГНИ!!!

без плюса - Для нахождения кода не требуется никаких дополнительных действий, кроме внимательного осмотра зоны поиска.

ко с плюсом - Для нахождения кода требуются дополнительные действия направленные на расширение зоны поиска. Так же любой нестандартный код, стандартный код в нестандартном виде и наличие ложных кодов добавляют префикс «+».

Расширение зоны поиска - покрутить/повертеть/открутить и т.д.
Кстати уточнить в правилах про расширение зоны поиска было бы неплохо

Применительно к 1 и 1+: Код выше 1,5 м но ниже 2,5 - это тоже 1+.

вот тут и вылезает глупость и непонятки с разными 1+: высотными и задротными

да, и хитрозапрятанный и высотный коды - 1+. Плохо ли это?
Если плохо - то можно в обоих пунктах написать ограничение в 2,5.

Ну и заодно про спуск на 1 метр в низ... не стоит ли немного поднять метраж, как думаете? ну хотябы то тех же 1,5-2,5 метров. Мне кажется это логичным.

Неужели кто то и правда ситчает что спуск на 110 см тянет на двушку?
Мне кажется самым логичным ограничение на 2,5 метра спуска. ибо процесс вязтия впринципе тоже самое что и взятие кода на высоте 2,5 метра, но в обратном поряде - сначала спуск, а потом подъём.

Фактически мы раздвинем границы КО 1 до 2,5 метров. а на плюс оставим как и полагается "всякие хитрости"

Я склоняюсь к такому же мнению.

хотя... высотность тоже с какой то стороны хитрозапрятаннсоть, если для взятия кода один носит другого на плечах а тот осматривает верха. Не расширение ли это тоже границы поиска?

Но на 1,5 метра даже меня н надо поднимать, чтобы я увидел такой код...

Не очень с этим понятно.

Скажем так - если код берётся только поднимая кого то не выше 2,5 метров - это причина писать в КО 1+?

ммм... средний рост игрока 1,7 метра. Можно танцевать от этой величины.

ну тут есть варианты. Код находится на уровне 2 м , но есть выемки в кирпичах на которые я могу встать и увидеть код. А может не быть ничего такого и меня туда надо поднимать и ходить со мной на плечах...

Будет ли влиять наличие предметов вставая на которые можно уивдеть код на уровне 2 м самостоятельно?


Наверное проще и меньше путанницы, если 1 - до 2,5 метров. А надо или нет подсаживать - это физическая сложность взятия больше. Про неё при желании в примечании, нет желания - поищем и так

Во всех вариантах есть плюсы и минусу. Надо выбрать и смириться:)

предлагаю сделать голосовалку по необходимости использования любых обозначений "задротности". лично я категорически "против".

я считаю что "+" вполне достаточно...

_________________
Команда - Бриллиант ценою в тысячи карат!!!
Дестрой локи - Строй плотины!!!

Спрошу у тебя тогда.
нестандартный вид, покрутить/повертеть, наличие ложных кодов... это ты считаешь задротство?
Или задротство именно беспощадно запрятанный код когда надо обследовать великое множество предметов со всех граней и под разными углами? Как пример - именно так расписывались кучи металлола на авиационной в последний раз. Можно "облизывать" 2 часа эти железяки.

Если такое задротство - я против обозначать его плюсом.
Покрутить/повертеть/нестандартный - почему бы и нет, вроде и сейчас так - т.е обозначается плюсом


И ещё тогда вопрос - ты предлагаешь обозначать плюсом что то другое, или убрать его вообще нафиг оставив 1,2,3?

будь моя воля - я бы и 1-2-3 убрал бы нафик, от КО проблем больше, чем пользы. единственно, чем на мой взгляд, полезны КО - помогают заочно получить некоторое представление о локе и, соответственно, тактически подготовиться. нестандарты один фик в движке прописываются. если есть что покрутить/повертеть - один фик крутят/вертят в первую очередь, вне зависимости от того, что в движке написано. я против любого выхолащивания поиска. давайте не будем разучиваться коды искать.

Про плюсы понятно - впринципе так оно и есть.И все эти + и КС направлены на сужение зоны поиска.

Про полное убирание КО идея конечно интересная.
А как тогда искать код, облазить зоны и 1 и 2 и 3?
Мне не очень ясно.

Что то мне кажется к полному отсутствию КО мы пока не готовы

Т.е. пока получается спор вертится вокруг КО и КС? Остальные пункты правил споров не вызывают?