ReL писал(а):
Ase4ka
дайджест "конкретика" из всех твоих постов в этой ветке:
1. ты не довольна решением орга о предупреждении, вынесенном вашей команде. хотя предупреждение в данном случае лишь выражает мнение орга о ситуации, не имеет абсолютно никаких последствий для вашей команды.
как по-тоему - как должен отреагировать орг, в случае возникновения спорного момента?
2. ты не довольна мнением орга о том, что последнее слово в принятии решении по спорным ситуациям - за оргом.
как по-твоему - за кем должно быть последнее слово в решении спорных моментов?
3. ты сомневаешься в честности выполнения заданий одной из команд на основании того, что ты не видела как они снимали коды.
как по-твоему - достаточно ли твоих наблюдений для однозначного вывода о нарушении командой Правил? если да - ты подала претензию?
1. Я не довольна тем, что орг на ходу придумывает кому и за что может "прилететь", пусть даже это не имеет никаких последствий для команды. Если бы Ваня написал не так как он написал, а, например, так: "пока у нас не предусмотрено за это никаких санкций, но со следущего сезона введем новые или доработаем старые правила и подобные действия будут жестко пресекаться вплоть до дисквалификации". Вот тогда бы этого всего на 20 с лишним страниц не было.
2. Мнение орга в разрешении спорных моментов должно быть решением ситуации - в этом не спорю. Но, что мнение есть правило - это что за монархия, простите?
3. Мне вот вообще фиолетово на эту команду, я просто посмотрела, посмеялась, вспомнила, посмеялась. Я не утверждала, что они правила нарушают, у меня нет доказательств этому, по этому и претензию не подавала.
Мнением орга всегда будут недовольны. Может вспомним Арка? Когда в течение игры было одно решение, на брифе после - второе, а по факту третье? )))
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
