Чебуран писал(а):
Света и Лекс, нам бы очень хотелось увидеть ваши обоснования ваших оценок. Скажу за себя у меня закрадываются сомнения о некоторых мотивах, связанных с местом в сезоне. Что вы на это скажете?
Скажу что это бред, т.к. что бы окончательно закрепицца на первом месте в сезоне нам необходимо было попасть в тройку, но догадываясь о всей жесткости предстоящей игры я на это не очень то и расчитывал, поэтому всю игру и два дня после нее держал скрещенными пальцы, что бы на первой строчке в статистике игры не оказались Чипы (Сань, без обид)... что собственно и произошло, и результаты игры ни как не повлияли на место в сезоне.
По-поводу самой оценки - от меня лично было выставлено 30 баллов.
При выставлении оуенки я разделил ее на 2 составляющие:
1-ое - это сценарий игры, подход к организации, заданиям и т. д.
Здесь все на высшем уровне!!! Практически не к чему придрацца - 20 из 20
А вот вторая составляющая, это на сколько мне (и здесь обращаю внимание на слово "мне") было интересно в нее играть, и т.к. я далеко не любитель лазать днем по охраняемым приквелам, не люблю стоять в пробках, и вместо 7 заданий, заканчивающихся в 7 утра, предпочитаю закончить 10 заданий в районе 4-ех, или, иначе говоря - ну не нравицца мне формат классики с его простоями, мне нравицца динамичный лайт!!! Собственно говоря, по-этому игра и не доставила ни какого удовольствия... вторая половинка оценки - 10 из 20 (ну хоть игра удовольствия и не доставила, но все же за старания +10)